死刑廃止を強く主張するアムネスティの銃刑CM - 動画〔その他〕

凄い！

これから見るけど凄い！

思ったほどショッキングじゃなくて良かた

いや、すごい。まだ見てないけど

カンヌ広告祭で銀賞取ってるだけのことはある。だけど被害者側の事が全く描かれていないのはどうなの？

死刑廃止論者からの視点によるCMだから、いかにも死刑囚が弱弱しく可哀相な存在だという風に描かれすぎている気はするが、確かに良くできたCMではある。

我々は微力であるが、無力ではない。

・・・でも、署名はしないけどな！

すげぇ

　こんなふうに銃刑してるとこないでしょ

>>9
署名が死刑を食い止める、って話だから実際に銃刑が行われているかは関係無いかと。

この犯人が行った犯罪シーンを映像の最初に入れたら、印象だいぶ変わると思う。

六法全書が何冊あれば
殺人犯が放った弾丸が被害者の頭を貫くのを防げたんでしょうかね

死刑になるほどの何かをしたんだろ？
同情の余地なんて無いはずだが

おいおいｗ
まぁ作品のアイディアは悪くないけど、
囚人がかわいそう的過ぎな作品じゃないのかー？

死刑ならそれだけのことをした奴。
改心の余地がないからそうなるんだと思う。

まぁ外国の法律とかてんで知らないから全部が全部そうとも言えないんだがな。

どうも複雑な作品ですな。

冤罪とか、無理矢理死刑を押し付けられている人がいる国の作品とかならばとても同意だな。

紙切れに実体を持たせることには成功したと思う

この前の光市事件の判決後の
「死刑決定です！万歳！！！ 」的な野蛮で幼稚すぎる世論に項垂れた。
先進諸国を見習えとは言わんが、もう少し考えるべきでは。

感動できるＣＭだな・・・いや、死刑囚なわけだけど

死刑囚がエイドリアン･ブロディに見えて
仕方が無い。

死刑♪死刑♪なんて喜ぶ国民ばかりの、狂った国

>>!5
『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』
こんなこと言ってる人間を、税金で何年も飯食わせて、挙句に野に放せと？
本気で言ってるのか？

>>12、13
ま〜日本人が日本の法律しか知らんのは仕方ない思うが。

中国とか他国の法律について知るという事も悪くないと思うよ、中国とかさ・・・。

政治信条は横においといて大したCMだと思った。
それに対抗して、米10や11の案で作った死刑推進派のCMも見てみたいな。

アムネスティは活動が硬派だな・・・・
この手のうさんくさい団体の中ではダントツ信用できる


署名はせんけどね

死刑賛成派の俺はどうでもいい。

死刑より終身刑の方が辛いだろ
一生かけて遺族に罪の償いをするほうがいいんじゃないかな

人を殺すのはよくない

死を持って償うほどの悪魔が
こんな感情という名の紙切れごときに
守られるなんて許せんな。

矢張り、誰がなんと言っても
死刑は残さねばならない

>>24
殺すのも時には必要だけど、やっぱり
死ぬほどの痛みを与え続けて生きさせるのが
一番いいんじゃね？＾＾
レイプ魔とかは特に。

死刑賛成派だけども、政治犯という名の冤罪とかの救済っていう意味ではアリだな
たとえばイスラム圏での政治犯とかやばすぎる（政府批判や発禁本所持してて死刑とか）

アメリカとかでは懲役百余年とかあるけどアレは無期懲役とどうちがうの？

※２２
いやこいつらもかなりうさんくさいぞ

とりあえずこの男は何したのかね

深いな

これって軍政下とかって意味じゃないの？銃殺刑は普通有り得んと思うんだが
すなわち公平とは考えられない（司法が独立していない、独裁的な権力の影響下にある、等）裁判制度での死刑への抗議なのではないの？

死刑制度がある先進国では、死刑囚側の人権も考慮し、
死刑執行の方法を決める際の条件のとして、死刑囚へ与える苦痛がより少ない無い方法も考慮されるらしいし。

被害者に罪は無く、多くは犯罪者の身勝手な理由によって苦痛も何も無視されて被害に会っているのに、お係わらずね

アムネスティは日本にも死刑廃止訴えてる

だから廃止に反対するわけです

軍政下とかなら事情も違うだろうし考えるけど

死刑廃止は本当に微妙な問題だよね。
軍隊があれば、戦争の最前線に送り出すとかできるけど。
終身刑とかだと、税金で命をつなぐ訳でしょ？
労働奉仕とか犯罪者が自分で食い扶持を稼げばいいのか？

広辞苑なら何冊で止まるかな？
いや、死刑は賛成だけど。

結局なぜ人は人を殺すのか

んー。
死刑廃止なら、拷問じゃ駄目？

死刑執行中脱獄進行中、みたいな奴。
そりゃまぁ、人殺すのは悪い、とは思うが。

…自分の身近な人間がハンマーで殴り殺されても、死刑反対だとはいえないんだよな、自分としては、だけどさ。

死刑廃止って死刑囚を助けるためじゃなくて
人が法の下に人を殺してることを問題にしてるんだろ？
だからこのCMの訴え方はおかしいだろ

死刑にされるって事はそれだけの事をしたわけで
それも表現せずに一方的に主張するのは卑怯

国は人を殺しても許されるのか？

個人的には目には目をハンムラビ法典の「目には目を　歯には歯を」がいいな

でもそれを言い換えると「殺しには殺しを」それでいいのか

被害者の立場だったら死をもって償ってほしいって思いだろうけど
関係ない人間の場合はこんな凶悪犯が出所して自分の近所に住む可能性を恐れて賛成するんじゃね？

国が人を殺すのは罰するってこと。

そうしなきゃ、復讐の連鎖が止まらない。

スタンド攻撃を受けているッッ！

夜中、ウトウトしながらTV見ててこれ流れたら死ぬぐらい怖い

死刑がなくなったとして
終身刑で一生を刑務所で過ごすなんて
自分には無理だなぁ
死刑になるくらいだから管理は厳しいだろうし
生き地獄ですね

死刑囚、戦場のピアニストに出てた主演の人？
それともココリコ田中？

おまえらマニア杉
きも

死刑囚が哀れだと思わせ、同情を買う
人間として最低の行為だな

死刑にされるほど残虐な行為をしてきたこと
犯罪者によって踏みにじられた人々がいること
をまず考慮すべきだろう

本当に命が尊いと思う人間は
命を簡単に屠る人間でなくてはならない

しかしこれが冤罪だとしたら？
そこもしっかり考慮すべきだろう

>>24
終身刑と無期懲役ってなんの違いあんのか知らん俺だがひとつ言うけどさ、

無期懲役でもなんか刑執行中にいいこと（いい功績をとる？）すると仮釈放されるとかなんとか聞いたことあるけど。
終身刑にはないのかな。ともかく、
命の重さとそれ以上の希望とか生きてることの疲れやら償いの意思を天秤にかけても答えは出ないと俺は思う。

罪を償うってぇ概念をもっと人間は研究するべきだと思うね。

>>48
マニアじゃなくこういうことを専門的に考えていたり学んでいる人だったらどうする

ネットは広い
礼儀を知れバカチン

まるで見せしめの為にテロリストに殺される
無実の一般市民みたいな死刑囚だな、おい

自分は死刑反対派って言っただけで友だちも失ったことのある俺にとってこれはすげぇ動画。
人が人を殺す、その罰としてその人を殺す。
命を大切にしなければならないということを、「死刑になるから人を殺しちゃいけないんだよ」ってことで教えるのは間違ってると思うんだがなぁ。

話は変わるかも知れないが
戦争で兵士が一般市民を誤って撃った。この兵士は罪か？
結論を求む

こんなことに金使うなら
死刑囚が1人でも産まれないようにする為に
金使えよ

紙も神になりうるんだね

つか、終身刑で生きてるやつらって俺らの税金で生きてるんだよな？
なんかムカつく

マスコミの馬鹿共め、ずっと無視してきたアムネス
ティの意見を、とうとう取り上げ始めやがった。光
市の裁判で、自分達の支援してきた人権派と報道の
仕方が、いかに社会の反感を買っているか、やっと
分かったんだろう。

更に被害者が受けた苦しみを同じ様に受けてから、
同じことが言えたら凄い！
本当に言えたら凄い。説得力もアル。




まぁ死人にくちなしだから同じ事すら言えないけどなｗ

死刑廃止ってことは、
失われてはならない命を奪ったやつが、
無条件で生きていていいってことだよな？

めちゃくちゃ不公平じゃないか？
まるで納得できん。

死刑はなくしてもいいんだけどさ、
代わりに北方領土辺りに強制収容所作ってくれないかなあ
昔のシベリア送り並みの労働で残りの生涯を送るって言うなら、
みんな納得すると思うんだけど

　お前ら熱いな。



　普段こういった事を全く気にもしないだろうに…。

役者すげーな
紙足らなかったらどんすんだろ

死刑なんて必要無い平和な世界をみんな望んでるのだから、こんな偏ったＣＭで反対する奴らはホントに愚かだと感じた。
銃を撃ってるのが犯罪被害者だとしたら、第３者の署名で弾を止めるなんてできないよ。

世の中、一度でも犯しちゃいけない過ちが殺人でしょ。
殺人おかして刑務所入って働いてる人の税金で生きて
また世の中に出てくるなんて・・・

色んな意見あると思うけど、俺は死刑廃止の運動が起こる理由すら
分からない。

死刑になりたくなければ、犯罪犯さなきゃいいのに。

終身刑の人はただ食って寝る生活をしているわけではない。

労働させられている。

ただ、時間が決まっていて恐ろしく規則正しい生活にはなりそうだがな。

とりあえず今は死刑囚より被災者救ったほうがよくね？

死刑囚が助かる必要が冤罪以外で有るの？
冤罪にしたってそれを防ぐ為に日本では三審制がとられてるし他の国にだって何か対策有ると思うから考慮しなくて良い気がする。

1枚目の署名の1人目の娘が被害者だった場合、
果たして1人目は署名しただろうか
1枚目の署名の2人目の妹が被害者だった場合、
果たして2人目は署名しただろうか

この弾丸を止めることとなった最後の紙に署名をした人は、
親族が全員惨殺されていても署名したのだろうか

なぜ遺族に関係のない人の情で死刑を止めようとするのだろうか
優先されるべきは遺族の悲しみではないのだろうか


死刑賛成派の意見でしたっ


ところで終身刑
「俺らの税金でのうのうと生きていくとかざけんな」
的な意見が多いんだが

受刑者が自分の労働で稼いだ金で生きていくんだと思っていたが違うのか

死刑は人権侵害なので反対！

・・・死刑以外の刑は人権侵害じゃないの？
刑務所で自由を束縛する訳でしょ？

人が人に罰を与えることに反対してたら
行き着くところは何やっても許される無法地帯になるんじゃね？

死刑囚で薬の実験をしてほしい。
もしくは奴隷として働かせて利益をうませてほしい。
ただ殺すのはもったいないと思うんだ。
で、使えなくなったら拷問死でいいよ＾＾

絞首刑で積み上げられた署名が足場となって助かるのかと思った。

もういっその事、被害者が選択できるようにして欲しい。

勿論、法の元に裁かれ、死刑が相当と判断された後の話だが。

死刑賛成。

人殺しを守ろうとするのは血縁関係にある人間か偽善者だけ。
実際に大切な人を奪われてから言ってくれ。
死刑反対とは言えないよ。

何兆枚必要なんだろうね

俺達人間は全員死刑。

どんだけ地球を汚してるんだ俺達。

死刑の日は地球滅亡の日と決まりました。

↓金賞の"Signetures"
http://www.youtube.com/watch?v=wMfDX8Q1lGg
“Your signature is more powerful than you think.”

やっぱ日本では死刑が必要だよね。
絶対的な無期刑があれば世論も変わるかもしれないけれど、今の日本では無理だな。

国家が個人に成り代わって報復が出来る死刑が無くなれば仇討ち(個人で勝手にだけど)が復活するだけ。

過失の場合は除くとして、被疑者が殺人(被害者の人権が回復不可能)をしているにもかかわらず、自分だけ人権を求めるのは身勝手極まりない。

それよりもっと簡単に殺せる死刑法を考えてほしい。

>>70
受刑者の労働賃金は一日約5,000円。
それで飯食わせて、従事者の賃金・建物の維持管理・その他諸々…

それに関係する司法（国選弁護）・警察、さまざまな対価が使われている。

人を殺した人間がのうのうと生き残る。
命というモノの重みは犯罪者に傾くわけですな。

被害者の命は軽く、加害者の命は重い。
オカシナ世の中ですな。

死刑廃止して、絶対死ぬよ的な人体実験の刑に変更
死んだら死刑、生きていれば釈放！

「人を殺す」ということについてまじめに考えてみてくれ。殺人にしても死刑にしても「人が殺され」るんだよ。
とりあえず、アムネスティのホームページにアクセスして、死刑廃止を求める人たちの意見を読んでみてもいいと思う。
何より重要なのは、死刑についての情報を得ること。「悪い奴は死んで当然！以上！」これだと思考がそこでストップしてしまわないか？それは危険なことだと思う。

>>63
ｸｿﾜﾗﾀｗｗｗ

このソフトＰＳ３で発売ですか？

おいおい、紙切れで死刑囚を守るのはいいが、
CMの最後の死刑囚の顔が、「お前らじゃ俺は殺せない」って勝ち誇ってるようで凄く恐い。
実際に死刑廃止団体のおかげで死刑を免れた奴らは、（人殺すようなキチガイだから）同じような顔するんジャマイカ？

死刑のある日本の凶悪犯罪が、死刑のない国のそれより劇的に少ないことについて、死刑を廃止したい国の人たちはどう思ってるんだろう？
むしろ日本から、死刑廃止国に向けて死刑を開始した方が良いんじゃないか、とアドバイスしてもいいくらいだよ。

アムネスティってなに？ドイツの人？

執行者がドイツ人、それもナチに見えるのは気のせいか。

こういう廃止論団体はヘンなとこで差別とかありそうだなぁー
しらねえけど。

死刑は廃止すべきじゃない。が、銃殺刑は廃止すべきだ。
薬物も絞殺も金がかかってしゃーない。

みんな何かの実験材料になればいい。シナの死刑囚みたいに人体の不思議展で外貨稼ぎでもしろ。

とりあえず刑務施設が慢性的に
不足してるっていう問題と
日本の刑務所は懲罰施設ではなく
矯正施設という側面が強いから、
無期懲役って言っても絶対的終身刑じゃなくて
２０年ちょっとで仮釈放されちゃうんだよね。

現場の刑務官が必死こいて矯正しても
矯正しきれない犯罪者は多すぎるし、
もちろん施設のキャパの問題で
十分な矯正が出来ない状態でシャバに出てくる。
そんなわけで再犯率は減らない。

死刑の有無はともかく、
簡単に仮釈放せざるを得ない以上
犯罪者を野に放つことなるから、
まずはそこが問題だと思う。

そういえば北朝鮮は銃殺してた気がするな
と思って探したら出てきた

http://www.youtube.com/watch?v=nCK_HjAyuRs

みんなの嫌いなテレ朝だが許してくれ

この犯人が行った犯罪シーンを映像の最初に入れたら、印象だいぶ変わると思う。

”死刑”っていう刑をちらつかせないと
凶悪犯罪は増えていくばかりだろう

お前らな、これは多分って言っても２１％くらいなんだが【ＣＧ】だと思うぞ
銃から発射された玉にあれだけのヒラヒラ舞い降りてくる紙があたって玉が止まるはずないぞ

終身刑は税金の無駄

署名した人も犯罪者に家族が殺されたら180度考え変わりそう

デッドマン・ウォーキングって映画思い出した。
過ちを犯した人間を赦せるか。
映画じゃ結局答えは出ずじまいだったけど、
一見の価値あり。

あと、ジャック・ブラックが何気なく出演しててびっくりした。

もっと衝撃のCMが公開されています。

人生で１番の衝撃動画でした＾＾；

>>93
お前よく馬鹿って言われない？

93の思わぬ発言に和んだｗｗｗ

被害者と同じ殺し方で死刑にするのがフェアだと思う。

関係ないが、
トリビアの泉で「ティッシュ何枚で銃弾を止める事ができるか」っていうのを思い出した

動画見る前にオチがわかっちゃったよ・・・

>>26

私も常々そう思ってる。
死刑を廃止するなら、死ぬより辛い苦しみを与える刑を作ればいい。

>>54
罪なのは世界
けど誤射したことに悪を感じなければ
結局はその兵ももう戦争に染まってしまってるんだろうな

死刑の代わりに額に水滴を落とし続ける刑罰にすればいい

>33
>軍隊があれば、戦争の最前線に送り出すとかできるけど。

この意見は俺は反対だな〜。
確かに無駄に人の命を落とすよりは…とは思うけど、結局その死刑囚は戦場で人を殺しまくるんだろ？英雄気取りで。
想像しただけで許せないな。

死刑を廃止するなら、26や102が言ってるように、死ぬより辛い苦しみを与え続けるような制度がいいと思う。
死刑より残酷だけどね。

ていうか多分途中で死んでしまうろうな。結局一緒だわ。

死刑ということは、
それだけの犯罪を犯したのだから仕方ない。
更生の余地のない人間を生かしておいても
税金の無駄。

死刑囚のモデルが麻原や宅間なら、
おっおしい！！！後もうちょっと。。
ってなるに決まってます。

死は刑にならない。
放っておいても必ず死ぬ。

死刑が成立するのなら、
この世に生まれたことが罪になる。

byおれ

酔ってる酔ってるｗ



それはそうと、
ここまでＲＯＤ無し

死刑なんて甘ったるい
もっと酷いのをするべき

死刑反対はの言葉がよくわからない
殺しを殺しで返すのはよくないだとか
死刑したことで、重罪＝死刑で犯罪抑制するのは
間違えてるとか

だいたい、死刑したって酷い事件ばかりじゃん
死刑で分からせよう！って、現状死刑あるなかでも
犯罪は減ってないというのに

>>99
出来る？
もし犯罪者がバラバラ殺人をしたら自分も相手をバラバラにするんだぞ？出来る？
もし出来るというなら、君も犯罪者と同じ物を持ってるんじゃないの？

死刑反対！
のうのう生きてるとか言っているが、そんなお気楽に暮らしていける環境ではないと思うけどね。死刑はそこで終了。無期懲役は、一生罪を償っていかなくちゃいけない。いわゆる生き地獄。一瞬の痛みとじわじわ来る痛み。どっちがいい？

>>55
その解釈はおかしい

>>111
親しい人がバラバラにされても同じ事言えるかな。

>111
死刑判決を受けるような凶悪犯は、そんなことじゃビクともしません。罪を償うも何も、罪だと思ってすらいないんですから。

いずれ釈放されてしまうくらいなら、平和のために、今すぐいなくなってくれたほうが良い。

皆様。こんなところで議論しても、あまり社会には影響しない。
だから、・・・・・どんどんやりなさい。

>>111
＞死刑はそこで終了。無期懲役は、一生塀の向こうの存在を引きずっていかなくちゃいけない。いわゆる生き地獄。一瞬の痛みとじわじわ来る痛み。どっちがいい？

遺族側からするとこう置き換えれますね^^

>93
バカな米してんじゃねーよ！
…100％実写に決まってんだろ！？

（こんなんでいいでしょうか？）

死刑か超過酷な重労働付の終身刑かを加害者に選ばせて、終身刑を選べば労働賃金の一部を被害者遺族に死ぬまで払い続けるってのはどう？　そうかダメか…

死刑か超過酷な重労働付の終身刑かを加害者に選ばせて、終身刑を選べば労働賃金の一部を被害者遺族に死ぬまで払い続けるってのはどう？　そうかダメか…

刑罰論の下地がないと
こういうCM見せても意味ないね

「何をしたら死刑か」が問題。

聞いたハナシだから確かじゃないけど、中国は
売春斡旋で死刑。政治家がワイロもらっても死刑。
シンガポール（だったっけな？）は麻薬持ってる
だけで死刑。

日本の法律では相当残虐な殺人を犯さないと死刑
にならないから、あくまで「日本では」オレも死刑
に大賛成。

むしろ日本の法律の犯罪者に対する甘さには憤り
すら感じる。少年犯罪に対してなんて大甘。

ただ、知らないヤツに知らない間にポケットに麻薬
入れられて、それで「死刑」って言われたら・・・。
（これは冤罪だから論点が違うか）

繰り返しになるけど、結局、誰もが納得する「死刑
にする基準」と「徹底的な冤罪防止」が必要なんだ
ろうな。難しいけど。

日本は簡単には死刑にならないからね。
死刑判決下されても、実際執行されるまで、かなり時間かかったりするし。
（宅間なんて滅茶苦茶早かったね。）

海外なんかでは、結構簡単に死刑になるよね。
国が国なら防衛省の守屋なんて即刻死刑だよ。
まぁこういう輩に関しては、死刑でもいいけどｗ

刑務官の話なんかだと、死刑台に登るまで、
静かに悟って、被害者に懺悔して受け入れる人間と、
ゴネてゴネて数百メートル歩くのに引きずって、
何時間もかかる人間と居るらしいね。

法を犯さなきゃ
死刑にならないと思うよ
たぶん

ほんと日本は甘いよな。
遺族が報われない判決ばっか。

犯人がどうなろうと殺された命は戻ってこない。
だったら犯人今すぐ死んで地獄に堕ちろよって思う。

被害者の人権を保護する面では大甘で、
なんで加害者の人権には慎重になるんだろうね。
矛盾だらけだわ。

もう一発撃てば良いだけの事・・・

冤罪さえ無ければ…

死刑は廃止にしてもいいから代わりに「犯人の腹を裂いて傷口にタバスコ流し込む刑」にすればいい
昔あった女子高生コンクリ殺人事件の主犯格の男が釈放されたらしい、日本の法律は甘すぎる

殺す事で得られるものが、命より重いとは到底思えないですね
正当防衛のように急迫性もないわけだし

>>128
遺族からしてみれば
犯人の命＜殺すことで得られるもの

自己中殺人者を無理やり生かすよりは
遺族の為に殺すほうが有益
生かしてなんの得があるっていうの？

死を以って償う・・・
刑罰を定めるのが裁判だが、光市の判決は大いに
賛同できる。大体「元」少年って何だよ。
成人だろ、18でも実際。

16でも働いてるやつはいるし、少年法適用年齢を下げるべき。

あと終身刑を推してる奴いるけど、犯罪者を税金で
飼うとかアホ？

やっぱ死刑は必要。被害者の身にもなれ。

凌遅刑できまり！

これも死刑だけど

実際に死刑はこのやり方でいいんじゃねぇの。
署名多いやつは無期懲役に変更

レンツェはこわいよ〜。
執行する人が、おかしくなっちゃうお。
でもつい数十年前まで中国でやってたんだよね？
なんかやってるときの写真みたことある。。。

加害者が悪いことは正しい。
でも、加害者を死刑にすることで、被害者側に返ってくる見返りは胸糞悪い、浅はかな喜びと一瞬だけの達成感だけじゃないか。結局、結果は変えることはできないから、加害者とかは結局関係ないと思うんだけど。

中国は単純窃盗で死刑だから、超厳しいよね。
法律で厳しくされてるくせに野蛮で常識ないから、困っちゃうよ。（ある限られた人だけ）

死刑囚って言えば、ロードショーのグリーンマイル見た人いる？
まじ、感動！！

死んだ人間には人権はもう無いの。
だから被害者の人権どうのは論旨が違うの。

個人的には、加害者を殺せば遺族が報われるって考え自体が野蛮だと思うの。

死刑が無い国の人と話してみたいもんだなぁ。

例えば宅間はさぁ、自ら死を望んでいて、死刑になるために世間への復讐と称して、児童の無差別大量殺人を行ったわけでしょ？
自ら死を望んでいたせいか、死刑執行までがムチャクチャ早かったよね。
でもさぁ、それで被害者家族が少しでも救われたかと言えば、全然そんなことは無いと思うんだよね。
ぶん殴ってでも拷問にかけてでもいいからさぁ、被害者に土下座させてから死刑にして欲しかったよね。
それでも、被害者家族の心の傷は、一生癒えることはないと思うけどね。
死刑に反対する人の気持ちも分からないでもないけど、宅間がまだこの世に存在しているとなれば、被害者家族は、今後の人生のスタートラインに立つことすらできないと思うんだ。

死刑囚は刺殺と撲殺のどちらかを選ぶことができる。
これが死刑囚にとって最後の望みとなる。

なぜブッシュは死刑にならない

「鉛筆を使用し13時間かけて描いたリアルなマスタング」の時とは違って純粋(?)に動画米で100超えとはなかなかだな。
しかし、米内容が真面目過ぎてしかも長いのばっかだから全然読む気になれない。

人権人権って騒いでる反対派に聞きたいけど、じゃ被害者側の人権はどーなんの？
答えてみろよ

死刑反対派のやつにもむしろ死刑適用だよな
クソ偽善者どもめ

磯谷利恵さんを惨殺した犯人達を極刑にするために署名をした自分にはアムネスティの主張は真逆だね。
現時点で犯人達に極刑をくだす事は難しいのかもしれないけど多くの署名で議論の俎上に載ってほしい。

http://www2.odn.ne.jp/rie_isogai/

賛否両論すごい分かちそうな動画だな
俺は殺人犯したやつは死刑でいいと思う派だな
死をもって償う　ってのは言葉ほど綺麗なものじゃないけどそれだけの行為をしたってことだし
他の人間への警告にもなるし

私は今の死刑制度に反対です！
簡単に殺してしまうなんてもったいない！
被害者及びその親族等の意思により、人体実験（死ぬまで）にするか、拷問刑（死ぬまで）にするか決められるようにすればいいと思う。
それとも、両手両足切断、目・耳・声帯を潰す？
残酷？
被害者とその親族等が一番残酷なのでは？

そういえば、過去に死刑反対してた弁護士が、家族か知り合いか忘れたけど、殺されて死刑賛成になってたなぁ。。。

人権と騒いでる偽善者ども！
人権ならば軽犯罪で刑務所に放り込む事も人権侵害ではないのか！
犯罪者の為に自分の人生を捨てて一生ボランティアする覚悟はあるのか！
口だけの反対はまさに偽善者！

>>135
＞死んだ人間には人権はもう無いの。
＞だから被害者の人権どうのは論旨が違うの。

恐ろしい考え方だな。正に死人に口無し
「死んだんだから仕方ない。殺した人間の命を守ろう」とは全く理解不能
例えば自分の家族や恋人が殺されても
「死んだ人間には人権はもう無い。だから犯人を死刑にしないで」
と言えるのか。凄いね

死刑反対を訴えてる人って、基本的に死刑制度を客観視して意見してる人が多いね。

重要なのは、自分が当事者の立場になった時に同じ事を言えるかどうかだな。

俺は自分の嫁や子供が殺されたら、犯人をこの手で殺したい。
でもそんな事しても誰も報われないから、せめて死刑にしてほしい。
犯人が罪を償うとかどうでもいい。償ったところで殺された人は帰ってこないし、だいたい償えるものではない。
無期懲役にしても一生拷問を受け続けるっていうのであれば、そっちでもいいけどね。

ただ、不慮の事故とか、故意ではない場合はまた別だと思う。

つかアムネスティーってもともと政治犯、思想犯の支援団体だろ
そっちだけやってろよ

>>135
ならば過去に死刑で殺された凶悪犯も冤罪者にも
人権無いしなーんにも問題ないね。

そうだね加害者や被害者の関係者以外なーんにも問題ないね。

俺はこの動画を見て、ただただ嫌悪感しか感じなかった


死刑囚役にユダヤ系使うとか悪意見えすぎだバカ

大変なところに来てしまった・・・

死刑台に立って死刑賛成って言えるだろうか…。へたれの俺には到底いえない。まぁそもそも死刑に値するほどの犯罪を犯す勇気はへたれの俺には無いけどネ。

これって・・・執行人がもっかい撃てばOKじゃね？

>>155
つまり
「いくらたくさんの反対署名があろうとも、たった一発の銃弾を止めることしかできない。
遺族の悲しみの前ではそんなモノは無意味である。
もう一度弾を装填して引き金を引けば、この犯罪者はこの世から消えるのだから」
ということでおｋ？


ていうか死刑判決出たら
遺族に「死刑」「終身刑」「無期懲役」を選ばせればいいんじゃね？
牢の中で償って欲しい遺族なら終身刑
さっさと死んでくれという遺族なら死刑
手っ取り早い気がするんだが

死刑がなくなったらもっと凶悪犯罪が増えるんだろうな。
死刑廃止論者は凶悪犯罪の共犯者

上にもあったけど、家族を殺された死刑廃止を訴えてた
弁護士の変わり身ｗ
これが、まともな人間の感覚じゃない？
つまりは、自らの身に降りかかって初めて解る。

弁護士は想像力がなかったんだな。

被害者の身になれっていう米多いけど、
誰でも「被害者の身になれ」ば加害者を憎むだろう。
要はそういうことだけで個人を殺していいのかなと思うんだよね。
人を殺すということがどういうことなのか考えないといけないと思う。
単に「被害者の身になっ」た意見には俺は賛成できない。

＞１５９
被害者の遺族などが殺すならおｋ？

↑おれが許す、殺れ。

>>159
俺は被害者の身になって考える問題だと思うんだ。

殺された命は戻らないんだから、ほんの少しでも
殺された人や、遺族の憤りがおさまる判決を下すべきじゃない？

殺人に関しては、被害者が判決を下せたらいいのになと思う。
殺人犯には容赦無く死刑でいい。

>>162
もしも加害者が死刑になってそれで被害者やその遺族が満足してしまったらそれはそれでマズいと思う。
被害者やその遺族が誰かの死によって自らの満足を得る。つまり、被害者やその遺族が加害者と同じ立場になることになってしまうと俺は思うんだ。それが公的に許されていてもね。

>163
>被害者やその遺族が誰かの死によって自らの満足を得る。つまり、被害者やその遺族が加害者と同じ立場になることになってしまうと俺は思うんだ。


なぜ同じ立場なるの？
被害者や遺族は何も手を下してませんよ。
法律の下に裁判で裁判官が死刑の判決を下すのでは？

あと、満足を得る　と言っていますが、満足なんかするはずないでしょう。
被害者、遺族は、犯罪前の元の姿に戻して欲しいと望んでいるのでは？
あんた本気で言ってるの？

前にテレビで見ましたが、死刑囚は税金でいい暮らしをしていました。
塀から出られないだけで、テレビもあるし何でも手に入るみたいでした。
他の懲役刑の囚人より待遇されていました。
中には何十年も死刑執行をされないで入っている人も・・・

これではホームレスの人のほうが辛いのでは？
死刑囚は医者にも診てもらえる上に三度の飯にも困らない。その上、布団もあるし風呂までも入れるとは・・・

死刑反対してる人達は、まずホームレスを助けることが先決では？

善良に生きていた人が「死刑が妥当」と判断されるほど理不尽な殺され方したのと、その加害者が刑によって死ぬこと、そして遺族がそれに満足したとしても（できないだろうが）、立場は全然違うでしょ。

>159
キレイ事言いすぎ。蚊帳の外から見すぎ。

>要はそういうことだけで個人を殺していいのかなと思うんだよね。
ていう程、「人の命」を重く考えるなら、その「人の命」を奪った加害者に対して、重たい罪を与えるべきでは？？

だいたい159ほど「人の命」を重く考えるのはどうかと思う。
この世に人として生まれた時点でそこまで待遇されるのはおかしい。

レイプしようとて人殺して死姦して赤ん坊を地面に叩きつけて殺して、それでも「人として生まれた」から死刑にはしないのか？？？
どこまで立派なんだ？人の命は。

世界では、死刑を禁じている国がそうでない国々の倍くらいあります。実に世界の３分の２は、死刑を廃止しているのです。また、国連の統計では、死刑を廃止した後で凶悪犯罪が増えたという結果は出ていません。というのは、する奴らは、後先考えないでするものだからです。厳罰化で減る犯罪は、軽犯罪と性犯罪だそうです。今は死刑を廃止し、冤罪の無い司法制度が整えば死刑を復活すればいいのではないでしょうか。

私は死刑廃止反対ではありませんが、今の日本社会の状態では死刑は一時的にでも廃止すべきかとも思います。
「罪人は殺せ！」と集団ヒストリーのように叫ぶ世間の人々の方が私は恐ろしいです。皆、人の命がかかっているというのに、ろくに事件の内容や刑罰の事を知らないで署名していると思われます。「みんなで殺せば怖くない」と言わんばかり…ただでさえ日本は冤罪が多いと言われているのに、この傾向は非常に危険だと思います。加害者に刑罰を与えるだけでは犯罪も減らないし何も解決しません。もっと「何故こんな事件が起こってしまったのか」という原因にもっと目を向け、無くす為にはどうしたらいいのかを考えるべきだと思います。（死ぬまで刑務所に服役する刑は終身刑ではなく。「絶対的終身刑」だそうです）

すみません；一番上の文章
「死刑廃止反対」ではなく
「死刑制度反対」です。すみません

冤罪について語る人が少ないですね。
警察の証拠捏造をお忘れか？
冤罪を生まないように法をもっと強化する事が必要と考えます。「自分の家族が殺されてもそんなこと言えるのか！」とかいう死刑賛成の人いますけど、もし家族が冤罪で死刑にされたらどう思うのでしょうか。

>>163

>>164が全部代わりに言ってくれてるけど、
死刑判決を下す人間が、加害者と同じ立場になると言えば
絶対にならない。

なんの罪もない人間を殺めた奴と、殺人犯に死刑を下す人間、
どうして同じだなんて思うの？

死刑になることで決して満足はできないけど、死刑になることで
被害者の憤りが少しでもおさまるんであれば･･って
俺は言ったんだよ。

>>169
みんな、殺人犯だと確定した時点での死刑賛成か反対かを
話してると思うんだが・・・

重要なことであるのは間違いないけど、ここでは論点が違うんでないかな。

>>172
みんな、殺人犯だと確定した時点での死刑賛成か反対かを話してると思うんだが・・・>>誰が殺人犯だと決めたのでしょうか？あなたみたいな思い込みの強い人が冤罪を生む原因になっているのでは無いでしょうか。死刑廃止賛成者は死刑囚が可哀相で助けようとしているのではありません。発展途上国や社会主義国家などの死刑制度によって個人や国家の都合で罪も無い人が年間数万人と殺されている現実を変えたいと思っているだけです。

現時点では、日本での死刑制度について
話し合ってるのかと思ってたけど。
世界まで話広げちゃ、一概に言えないよ。
中国なんて簡単に死刑だしさ。

>>174
この動画は日本に対してだけなの？

>>174
この動画は世界まで話広げてないの？

>>173
>>誰が殺人犯だと決めたのでしょうか？あなたみたいな思い込みの強い人が冤罪を生む原因になっているのでは無いでしょうか。

いやいや、書き込みの流れを読もうよ･･･
冤罪の話が出てくると根本的な論点が違うって言ってるんだよ。

「冤罪で死刑になる人達」の話じゃなく、
「殺人犯が死刑にならない現状」の話でしょ。

俺は172ではないと前置きしておいて…

>173
俺は172の方が合ってると思うけど。
冤罪の話はここではおかしいだろ。
それとも冤罪で死刑判決が下された人がいる可能性があるから死刑するなって言ってんの？どっちにしろおかしいだろ。
冤罪は本来あってはならないものなんだから、それを念頭に置いて話しちゃったら一生何も決まらねぇよ。
後、自分の意見に反対されたからって172を「思い込みが強い人」とか言って攻撃すんなよ。そんなひ弱な精神で死刑とか冤罪とか命をえらそうに語るな。

>175、176
この動画は世界に向けてだけど、ここに書き込んでる人の7割ぐらいは、日本の死刑制度語っていると思う。ほとんどの人は日本以外の死刑制度なんか詳しく知らないだろ。

>>178
そう、それが言いたかったんだ･･･
言葉足らずで説明が下手だから助かったよ。
ありがとう。

アムネスティのホームページ覗いてみたけど　イラッ！　とした。
なぜなんだろう・・・
死刑制度なんてどうでも良かったけど、死刑制度賛成になってしまいました。

死刑廃止論者は、家族もしくは大事な人全員を、本人の目の前で、殺さずに両手両足切断され、目・耳等を潰され、人間が肉の塊にされて、その状態で生きていかなければならないとしても死刑廃止と言うのかなぁ？

俺なら、犯人が死刑にならなくても、自分の手で殺すと思います。
もし、俺が肉の塊にされたら、当然犯人を怨み、殺してやりたいと思うけど、そこまでされて死刑廃止と言う身内も怨みます。

残念ながら今の世の中では死刑をなくすべきではない。未成年でも。

結局何故人は人を殺してはいけないのか

マシンガン涙目ｗｗｗｗｗ

>179
礼にはおよびませんです。

しかし、この米だけでも圧倒的に死刑制度賛成者が、多数を占めほっとした。

死刑賛成派の論拠は主に「感情」
ここのコメ見てるとそれがよくわかるよ。
笑えない。

死刑失くすと犯罪増える、とか思ってる人。
最近死刑廃止したフランスのここ２０年の状況とか
アムネスティがまとめたデータ見てみて。

現実はそこまで単純にできてないよ。
思考を停止していないで「死」を扱ってる重大な問題なんだから
もっと色々と知って、それから判断を下すべきでは？

あと感情といえば、死刑執行されたからといって
被害者感情が落ち着くワケないじゃん。
そりゃ無関係な人からしたら
「ああ〜これで犯罪者死んだ〜、スッキリ」
で済むかもしれんけどさ。

「死刑廃止派の人は自分が被害者側の人間になったら〜」
なんて論調よく聞くけどさ。何？
大切な誰かを殺されてないと死刑廃止を唱えたらだめなの？
じゃあ死刑賛成派はみんな被害者なんですね。
日本も怖い国になったもんだ。殺人者だらけ。

なんて皮肉はさておき、上の論調には議論を貧しくさせる効果はあれど、
死刑賛成の根拠にはなり得ない。
なったこともない状況を根拠になんて…普通、ねえ？

俺は死刑存置派だけど昨今の世論はどうも…。
死刑確定に対して「まあ、しょうがない」と思う人と
「やった！殺せ殺せ♪」と思う人では雲泥の差。

身近な人がとてもひどい仕打ちを受けて殺されたら、きっと犯人を殺したいって思うよ。
人権だなんだって、ほんとばかみたい。

>188
皮肉や批判を言うのはいいが、その後に自分の意見を言ってくれないか。

人の意見を批判するだけなら誰でも出来るんだよ。
その後にそれを打破する意見を述べて、初めてみんな聞く耳持つんだよ。

↑お前もその類だと思うが・・・

>>177、178
168,169です。私はこの動画に対してのコメントをしますが、死刑制度に対して冤罪なしでは語れないと思います。今の司法では警察の捏造も含めて完璧ではないと思います。廃止国では死刑に値する刑を議論されていますが、日本ではそういう話がまったくありません。日本以外の話をするとまた何か言われそうですが、フランスでは、故ミッテラン大統領が世論の反対を押し切って死刑制度を廃止しましたが、現在の世論は廃止に肯定的です。長い目で社会にどんな影響を与えるかも重要です。そこから乗り越えられるものがあるのかもしれません。今の若い人にもっと興味を持って議論してもらいたいと思います。何度も言いますが私は死刑廃止反対者ではありません。正しい司法の在り方を願っているだけです。

すみません。また間違い・・・
「死刑廃止反対」ではなく
「死刑制度反対」です。すみません

＞192
191は別に死刑制度に対する意見を言ってるわけではないので、それはただの屁理屈だと思います。

殺意の連鎖。殺られたら殺り返すの繰り返し。愚かな人間の未熟な思考。死刑は、残虐な刑罰であり、民主主義の理念に真っ向から反するものである。死刑には犯罪抑止効果がないばかりか、かえって、社会の倫理観を荒廃させる。死刑に必ず冤罪があることは、免田事件、財田川事件、松山事件、島田事件の再審無罪で証明されたところである。死刑廃止は国際的な潮流であり、すでに世界の３分の２以上の国と地域で死刑は廃止されている。日本は、国連や欧州連合など国際社会から強く死刑廃止を求められている。そして何よりも大切な事は、犯罪被害者に対する物心両面にわたる援助を拡充すること。

「人権」対「死刑」は空理空論。個人の環境や立場によって様々な意見があるからして議論にはきりが無い。冤罪さえ無ければとつくづく思う。

3人兄弟の長男（21）が姉（24）と妹（18）の2人を殺害。死刑判決後、母親が減刑を嘆願したが、死刑執行。稀なケースではありますが、このように被害者遺族が死刑停止を求めても現在の法律下ではどうにもなりません。憲法第３１条には「何人も法律の定める手続きによらなければ、その生命もしくは自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられない」とあります。「法律の定める手続きにより生命を奪われる刑罰」とは死刑に他なりません。日本国憲法は明らかに死刑制度を前提にしていると思います。

死刑反対派はクズだから
言っても無駄じゃね

どうせ何言っても反論するんだろｗｗｗ
くやしかったら法律変えてみ〜ろｗｗｗ

出来れば公開処刑がいいねｗ　銃殺とかｗｗｗ

おそロシア

死刑は反対だな
生きていく上で最低限の臓器を移植用に
摘出した後は血の製造機としてならいいけどね

死刑賛成論が軽視している重要な問題は「冤罪」である。たとえ生命に支障のない窃盗や痴漢でも冤罪はあり、それによって人生を狂わされる人は跡を絶たない。それでも生きている限り復権と復活は可能だが、死刑にされたら取り返しがつかないのだ。現在、確定死刑囚である元プロボクサー袴田巌氏の冤罪が濃厚になり、再審請求がなされているが、袴田死刑囚は長期拘禁と恐怖のため精神的に不安定になっているとか。神ならぬ人間のやること、１００人に及ぶ確定死刑囚のうち何人かは冤罪の可能性があるだろう。国家の都合によって合法化され、絶対化された「殺し」は、国民を間接的な執行人、後援者、スポンサーという加害者の立場に置くことによって、正当化されるのだ。

＞196
死刑反対論者はどんな理由であれ、現日本では少数派の変わり者と見られるだろう。世間の人々はもしあなたが路上で「死刑制度反対！」と言えば、たちどころに反論し、誹謗し、非国民呼ばわりするだろう。光市母子殺害事件の被告弁護団に対する世間の凄まじいバッシングを見よ。

>203
>光市母子殺害事件の被告弁護団に対する世間の凄まじいバッシングを見よ。

ありゃ仕方ないだろ。
死刑制度反対を訴えるのがいいが、やり方が最低すぎる。
あいつらは光市の事件なんかどうでもよかったんだろ。ただそこに「世間が注目している死刑確定の未成年」という恰好の餌食がいたから群がっただけ。

で、あんだけアホ面並べて、子供も考えないような屁理屈言いまくって死刑確定したら、「じゃあさようなら〜お疲れ様でした〜」ってよ。

あいつらのせいで死刑賛成派が反対派に対して過剰に反応するようになったんじゃね？

>>204
激しく同感。ごもっとも。

知り合い、家族が殺された時点でマイナス。
加害者が生きている限り、マイナスは消えない。
被害者家族は、加害者が死刑になって初めて、ゼロに戻る。

>188
論点をずらそうとしてるのだろうが･･･
被害者家族しか死刑反対をしちゃいけない、と言う訳ではなく、被害者家族になったとしても死刑反対と言えるのか？と言っている。
こんな事も文面から読み取れないなら、もう一度国語を学びなおしてきましょう。

202が言ってる様、確かに冤罪は切り離せない問題だ。
しかし、そもそも冤罪の被疑者が最高裁まで、死刑を繰り返される事はまず無いだろう？
流れ的に現代日本での話をしているのだから、もうちょっと考えて発言をしてほしいと思う。

人の命を粗末に扱うんじゃねーよ！
死刑制度賛成の奴ら共みんな氏ね！
死刑制度反対一同より。

人の命を残酷にかつ粗末に扱った結果、
死刑になるのでは？



冤罪は切り離せない問題なので
真っ向から死刑を賛成とは言いがたい。
しかし、
光市のような犯罪が起きた場合、どうすれば公平なんでしょう？



と
いうよりも
犯罪者が税金で食べているから納得できない人が増えるのでは？
必死で働いた賃金の一片を何故犯罪者のために使わなきゃいけないのか…。
だったらいなくなれよ、と思いたくもなります。



いっそ風力発電を人力にして
その日作り出せた電力分だけゴハンにありつけるような制度にすればいいのに。
サボれば飯抜き、働かざるもの食うべからず。
電力が作り出せれば世の為にもなりますし…。


死刑になるほどの大罪となると、
また話は別になりますが
犯罪を犯したそれ相応に償って欲しいです。

>207
死刑制度反対してるくせに、人に「氏ね」とか言っちゃうからダメなんだよ。

しかも一同て。怒られるでしかし。

>193
178です。理解しました。確かに死刑制度においては冤罪の事も考えなければならないかも。

ただ、

冤罪があるから死刑を廃止→死刑がなくなったから冤罪はそれほど罪な事ではなくなった

という思想に(警察のクソ野郎どもが)結びつくかもしれないな、と、ふと思った。

>209
釣られちゃったね。
207は死刑制度存置論者の煽りだよ。
207は案外177、206かも・・・

議論ヲタは死刑制度には何の興味も無いんだよ。
反対論者の揚げ足取るのが楽しくて仕方ないんだよ。
オレも議論ヲタだから良くわかるんだ。
証拠に自分の意見は皆無に等しい。

東大阪市の大学生ら2人が2006年、集団暴行を受け、生き埋めにされたリンチ殺人事件で、主犯格の小林竜司被告（23）の控訴審判決が20日、大阪高裁であった。
若原正樹裁判長は求刑通り死刑を言い渡した1審・大阪地裁判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。
判決によると、小林被告は同年6月、元東大阪大生の友人（23）（懲役9年確定）や徳満優多被告（23）らと共謀。徳満被告らと交際女性を巡ってトラブルになっていた東大阪大生・藤本翔士さん（当時21）と無職岩上哲也さん（同）らを岡山市内に呼び出して暴行。資材置き場で生き埋めにして殺害。
1審判決は「凶悪な犯行を率先して実行し、若者2人の命を奪った結果は重大。更生の可能性は認められるが、極刑を回避する理由にはならない」と指摘。弁護側は控訴審で「多数の共犯者に後押しされる集団心理に支配された犯行。拘置所で写経するなど内省を深めており、命を絶つのはあまりに酷」と主張していた。

>>193

177です。210同様、理解しました。
「正しい司法の在り方」は誰もが願ってることだろうね。
とても大切なことだから・・・

でも「何が正しい」のか、被害者にとって「何が理想」なのか
意見が１つじゃないから難しい問題なんだろうな。

>>211

177です。俺は206ではありません。

ニュースとか見てて思うことなんだけど、
『殺人を犯したことを認め、物的証拠なども揃ってる。
懲役○○年の刑です。』

これ聞くと、「え？何年後かには出てきちゃうの？怖いな･･･」
と思ってしまう自分が、どうしても居る。
どうしても軽いなと感じてしまう。

終身刑があればいいのに・・・

絶対的終身刑は必要だと思う。
でも、死刑は必要ない。

死刑という名の下に、
人を殺す側の人間もいることを考えてほしいです。

厚かましいことを言ってすいません、
最後にこのＣＭには感動しました。

被害者感情を考慮すれば死刑は必要。
ちなみに終身刑は税金の無駄です。

CMはもの凄いセンスのよさを感じる。
でも個人的には死刑撤廃には反対。

自分が冤罪で死んでもいい
だから死刑廃止には反対するぞ