2008年08月11日

持ち時間1分(通常は3時間)で行われるGM同士のスピードチェスの様子 - 神動画 凄い動画

ヒカル・ナカムラチェス選手の最高位を現す「グランドマスター(GM)」の称号を持つMaxim Dlugy氏、Hikaru Nakamura氏による超高速チェス。画面左の中村氏は、アメリカ史上最年少のGMなんだそうです(現在二十歳)。


Speed Chess Game(webmovより)

Hikaru Nakamura - Wikipedia(日本語) - 左側の選手。
Maxim Dlugy - Wikipedia - 右側の選手。

Posted by nejire at 19:00 │コメント(86)トラバ(0)eこのエントリーをはてなブックマークに追加
TrackBack URL
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/stardom/50655046
この記事へのコメント
  1. はやっ
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:05 (e/d)
  2. 駒ひっくり返すぐらいなら
    もうちょっとゆっくりやればいいのに。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:07 (e/d)
  3. うわ〜
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:08 (e/d)
  4. 動きを追うので精いっぱい
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:10 (e/d)
  5. 脳の回転が速い
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:12 (e/d)
  6. ルールわからん


    チーズより
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:23 (e/d)
  7. ヒカルのチェス
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:28 (e/d)
  8. 優勢劣勢がわかりやすいな
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:49 (e/d)
  9. 早ッ
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 19:49 (e/d)
  10. 餅つきみたい
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 20:04 (e/d)
  11. 単純計算で通常の180倍速!!!
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 20:07 (e/d)
  12. 相手がボタンを押す前から駒動かしてんじゃんw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 20:17 (e/d)
  13. こりゃ駒を動かす手の動きも練習してるだろうな
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 20:27 (e/d)
  14. 雀鬼流
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 20:40 (e/d)
  15. >>7
    うまいなwww
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 20:49 (e/d)
  16. チェイサーってこういう人たちをいうんだ。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 21:18 (e/d)
  17. チェスのルールわからんのだけど、右の人が己の黒い駒を左脇によけてませんか?
    これはチェス的にはオッケー?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 21:40 (e/d)
  18. 頭の中では「相手がこれ動かしたらコレ動かす」ってのが
    自然と組み立てられてるんだろうねー。

    だから、相手が動かした途端に自分のコマも動かしてる。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 21:48 (e/d)
  19. これ途中だけども岡田真澄の負けでしょ?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:00 (e/d)
  20. 見えん…このワシにも…
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:00 (e/d)
  21. 中居ヅラ?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:07 (e/d)
  22. これはすげえな・・
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:20 (e/d)
  23. >>6最近よく出没するなチーズくん

    早送りかと思ったぜ
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:25 (e/d)
  24. ハチワンでもあったな
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:33 (e/d)
  25. たまに押し損ねてるキガスw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:33 (e/d)
  26. 極めると何でもスゲーな
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:44 (e/d)
  27. >>19
    途中じゃない
    岡田真澄が負けた瞬間に映像も終わった
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:48 (e/d)
  28. すごいが
    駒何が何だか分からんw
    盤上up板の動画も欲しいところだな
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:54 (e/d)
  29. up板じゃねーwww
    盤上upで撮影してるやつも欲しい て言いたかったorz
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 22:54 (e/d)
  30. 最後うっかりミスでキング取られてね?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 23:35 (e/d)
  31. はえーよwwwww
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 23:39 (e/d)
  32. >15
    何がうまいんだ…?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 23:47 (e/d)
  33. >27
    左が勝ったんじゃねぇの?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月11日 23:54 (e/d)
  34. 勝負はついてない
    右のおっちゃんがナイト取られて
    「うわやっちまった」ってアクションして終わり
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 00:01 (e/d)
  35. ど〜ゆ早さよ〜!
    Posted by 素浪人 at 2008年08月12日 00:04 (e/d)
  36. >>34
    「うわやっちまった」はねぇだろ
    ナイト取られるのはその2手前であきらかに分かる状況じゃん
    そんなのもわかんねぇの?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 00:07 (e/d)
  37. これ小太郎で見たなー…
    ひろぶろの動画とかゲームは大抵小太郎で先に知ってるな
    まぁそれでも毎日欠かさずひろぶろは見る
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 00:09 (e/d)
  38. 米36
    だったらあそこでナイトは動かさねーよカス
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 00:11 (e/d)
  39. >>37
    更新日時とか見比べてみ。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 00:35 (e/d)
  40. チェスって世界チャンピオンよりコンピュータの
    ほうが強いんだよな
    もう機械どうしで戦わせた方がレベル高い対戦
    見られるってことだよね

    プロ意味なくね?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 01:09 (e/d)
  41. ※38
    お前キモいな…
    釣りか?さんてんりーだ
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 01:41 (e/d)
  42. >40
    機械は腕がないから、チェス動かせない。
    前の機械対人間のときは機械が指定したコマを結局人間が動かしてた。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 01:46 (e/d)
  43. どうでもいいけど、女子バドミントンのオグシオと中国のペアが準決勝で戦って、オグシオ負けてしまったけど、顔で勝っていたからくやしくなかったのは俺だけ?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 02:00 (e/d)
  44. >>41
    目隠しチェスで戦えば問題ないって事になるぞ、その場合
    そういう問題じゃないだろ、機械対機械のチェスなんて面白くも何ともない、相手の手に悩んだり笑ったりする選手を見るのが、ギャラリーとしては面白い
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 02:12 (e/d)
  45. >>40
    今でも人間がコンピュータに勝つ事があるから完全にコンピュータの方が強いって訳でも無い。
    それに世界チャンピオンに勝てるのはスパコンのような特殊なコンピュータだけ。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 02:28 (e/d)
  46. とりあえずスコア(棋譜)を見たい
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 03:36 (e/d)
  47. か、かゆい・・・
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 07:44 (e/d)
  48. やっちまったなあ!
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 08:39 (e/d)
  49. チェスのルールがわからない俺にとって、こんな速さでやられてしまうと何がなんだかチンプンカンプン
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 09:27 (e/d)
  50. これの将棋バージョンが見たいっす。
    Posted by nas at 2008年08月12日 10:09 (e/d)
  51. これの将棋バージョンが見たいよ。
    Posted by NAS at 2008年08月12日 10:10 (e/d)
  52. か、かゆい・・・
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 10:17 (e/d)
  53. こういう挑戦で、慌てすぎて駒を全部なぎ倒すとかやったことないのかな?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 10:40 (e/d)
  54. >>45
    知ってるよそのくらい
    でも最近の対コンピュータの戦績見てみると
    数年後には完全に勝てなくなくなるのも
    時間の問題っぽい
    世界チャンピオンと五分以上ってことは
    並みのプロじゃもう絶対勝てないんだろうし
    よくプロ組織が存続できるなーとチェスに興味の
    ない俺が疑問に思うわけですよ

    腕がないから駒動かせないとか的はずれな意見は
    ともかく
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 13:24 (e/d)
  55. 俺はまず、どこがどうなったか把握できることの方におどろいた
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 13:26 (e/d)
  56. すごっ
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 13:36 (e/d)
  57. >>54
    じゃあ砲丸投げは今度から大砲に出場させたほうがいいよな
    あと100m走は車が走ったほうが速いから人間とかもういらないな

    おまえの言ってることはそういうことだよな?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 16:03 (e/d)
  58. >>54
    残念ながらあなたの知ってることと知らないことなんて誰も知りません
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 16:25 (e/d)
  59. 米60に期待
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 16:30 (e/d)
  60. ナカムゥラァァァアア
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 16:51 (e/d)
  61. >>54
    どんな人間も車やチーターより速くは走れない
    ではオリンピックで人間同士競い合うのは無意味か?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 17:53 (e/d)
  62. そういうのとは違うと思うんよ
    車やチーターから走り方学んだりできないでしょ
    でもこれからはコンピュータの打った棋譜で
    プロが勉強したりするようになるのかなって
    そうなるとプロの打った棋譜の意義って?
    人が打つとその人の人間性が棋譜から透けて見えて
    面白かったりするものなの?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 20:36 (e/d)
  63. コンピュータ同士の棋譜から勉強したとして、それに何の問題が?
    誰も「意義」なんてものを求めてチェスしてるわけじゃないし、見ている訳じゃない。
    だいたいプロとかアマとか関係ない。
    誰が打った棋譜でも、誰かがおもしろいと感じたなら、その人にとってはおもしろい。主観の問題。
    だからチェスに興味のない君がどうこういう問題ではない。
    メジャーリーグが野球として世界最高峰でも高校野球見たい奴は見る、それと一緒。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 21:00 (e/d)
  64. >54
    まずは日本語勉強しろw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 21:13 (e/d)
  65. >>63
    一番納得いく回答だわ
    トンクス
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 21:22 (e/d)
  66. >>54
    頭硬ぇw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 21:27 (e/d)
  67. 米54
    ちょww自分の言ってる事よく考えてみろってw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 22:01 (e/d)
  68. 納得したっつってんだろww
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 22:22 (e/d)
  69. 54の言いたいことはわかるよ。
    オレもそう思ったもん。

    57を例に挙げるなら、大砲の場合はいくら大砲が強力でもそれを使うのは人間、支配しているのは人間だから、人間が立場的に上になる。
    でも、コンピュータ(人工頭脳)の場合は、人間の最も人間的部分である「考える」という領域で競争してくる。それって人間が今までに経験したことないことで、すごく脅威として感じてしまう。もしかしたら人間の方が立場が下になるの可能性もある。だから、人間同士のチェスの勝負は、所詮格下同士が競ってるだけでしょ。って考えちゃうのかも。
    Posted by sie at 2008年08月12日 22:22 (e/d)
  70. >>69
    人間が思考することと大砲の弾が飛ぶことの間に本質的な違いはない
    すべて物理法則に基づいた現象
    立場が上も下もない

    それはともかくとしても、チェス・プログラムはまだまだ「考える」などとは言えないレベル
    要は計算がめちゃ速いというだけ

    また、格下同士が競うことのなにが悪いのか?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 22:37 (e/d)
  71. 幼い頃から何十年も勉強してきたおっさんが
    たかだか数年で開発されたプログラムに負けるのは
    すっげぇ悔しいんじゃないかなあってか
    やってらんねって気にならないのかなとは思う
    Posted by 名無しさん at 2008年08月12日 22:47 (e/d)
  72. >>71
    べつに、ベンジョンソンが車相手に悔しがったりしないだろ。
    人間が人間と競うものだよ、チェスは。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 01:52 (e/d)
  73. んで、結局どっちが勝ったのよ?
     
    米かい??
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 01:57 (e/d)
  74. >>43
    いや俺も。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 02:07 (e/d)
  75. >>72
    世界チャンピオンが初めて負けたときの映像
    すげー悔しがってるように見えたけどw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 02:53 (e/d)
  76. 左のおっさんホントに二十歳なのか?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 07:22 (e/d)
  77. 機会はミスしない。逆に言えばミスしなきゃそれを作った人間は機械に負けない。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 18:47 (e/d)
  78. 人間より強い将棋マシーンが出てきたらそっちの方が恐ろしいw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 19:11 (e/d)
  79. 人がやるから色んなドラマが生まれて面白いんだと思う
    Posted by 名無しさん at 2008年08月13日 19:23 (e/d)
  80. 人が機械より劣るからチェスをやる意味がないって物凄い暴論だなw
    劣っている者は何もやる意味がないってか、それじゃあ進歩もクソもないなw
    まあ劣等感の塊のような奴にとっては、世の中生きてる意味がないって事なのかな?wよく分からんがw
    Posted by 名無しさん at 2008年08月14日 04:07 (e/d)
  81. コンピューター同士の戦いなんて見ててもつまらんね。
    プログラマーがプログラムしたロボットを戦わせてるのを観戦するのは面白そうだけど(近未来の遊び)
    人は機械に劣ってないよ、少なくとも個性があるからね、自信を持ったらいいと思う。


    そんなことより60はもっと評価されるべき
    Posted by 名無しさん at 2008年08月15日 14:45 (e/d)
  82. テトリスのようなゲームを完成されたプログラムがプレイしたら、どんな落下速度やモードであったとしてもおそらく永遠にプレイ可能だろうな
    だがそれをおもしろいと思う人は少ないだろう
    ゲームや勝負というモノである場合、結果も重要だがそれをプレイする人が人であるとは思えない領域の事を成し遂げた時に初めて、感動を覚える事ができるんじゃないか?
    どうせ機械に負けるのになぜ続けるのかについては、みんな人という種の極みを見たい欲求があるからだと思う

    ・・・まぁ、そもそもこの人らはチェスが好きだからやってるに決まってんだろうがwwwwww
    Posted by 長文失礼 at 2008年08月16日 01:13 (e/d)
  83. プロ棋士はコンピュータと対戦禁止だったっけ?
    Posted by 名無しさん at 2008年08月19日 19:34 (e/d)
  84. 熱い議論になってるなw

    以前スパコンと世界チャンピオンが対決した時は何番勝負かして最終的に勝ち越したんだよね?
    しかもコンピュータは試合毎に研究者がプログラムを微妙に書き換えていたという。
    さらに言えばコンピュータは膨大な過去の棋譜から最善手を選んで打っているだけ。

    ゆえに俺はまだ人が機械に負けたとは思っていない。
    Posted by 名無しさん at 2008年08月23日 02:48 (e/d)
  85. チェスの面白さとか、意義とか、人それぞれであるのになぁ…
    54は54の既存概念や前提を、明らかにしないで話を進めるから、困ったチャンな発言になる。
    Posted by 名無しさん at 2008年09月13日 19:02 (e/d)
  86. パソは>>84の言うように元は人間が考えたデータ集だからなぁ。
    パソvs人間とは過去の総棋譜vsそのプレイヤーみたいなもんだよ。データ集以上の手を創り出せるのも人間しかおらんし。
    パソが自分で考え出したら怖いけどな。w
    Posted by 名無しさん at 2009年03月01日 23:36 (e/d)
 
TrackBack URL
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/stardom/50655046