【動画】 アナログ・フィルム VS デジタル写真、どっちが綺麗!?


フィルムとデジタル
同じ被写体をフィルムで撮った場合とデジカメで撮った場合とを比較した動画。(写真、動画共に)。既に画質の良し悪しは甲乙つけがたいというか、ほぼ違いを見分けるのは不可能で、スピードのあるものを撮る時もシャッタースピードの調節の問題で、やはりどちらが良いとは言い切れない。あとは色味の好々の問題でしょうが、それも…




FILM vs. DIGITAL | SHANKS FX | PBS Digital Studios





この記事へのコメント

  • ひろぶろ名無し

    素人の自分が感じるには
    フィルムは早い動きがなめらかに見えるのはいい
    ディジタルも技術が進歩すればそれに追いつきそうだと思った
    2013年12月27日 12:37
  • ひろぶろ名無し

    デジカメは強く光るものがあると飽和して滲んじゃうので、光の線が太く見えるんだな。
    CMOSの安いデジカメ(iPhoneのカメラも)は動きの早いものを撮ると歪む。
    デジカメの利点はすぐ確認できるのと自分でプリントできること。

    フィルムはランニングコストが高いのが欠点。
    古いカメラや使い捨てカメラは電池がなくても撮影できるので災害時などでも撮影できるのがメリットかな。
    2013年12月27日 13:50
  • ひろぶろ名無し

    結局、フィルム買ったり現像の費用や手間考えたらデジカメって選択になっちゃうよね。
    最近じゃプロでもフィルム使う人のほうが少数派のようで。
    2013年12月27日 15:22
  • ひろぶろ名無し

    このBGMってなんて曲だろう?
    2013年12月27日 17:18
  • ひろぶろ名無し

    米1
    滑らかさは、1秒あたりのフレーム数、撮影時のシャッター速度によるので
    この動画だけでは判断出来ない。最近上映される映画は、フィルムじゃなくデジタルデータをそのまま上映する場合があるけど
    その場合でもともに24フレームだけど滑らかさに違いを感じる?ひとついえるのは、
    フィルムはランダムな粒状で色を再現してるけど、デジタルは規則正しいピクセルなので、後者の方が全体に角張ったシャープの効いた画像に見える。

    問題はラチチュード(光を再現出来る階調)の問題。米2で光が太く見えると書いてるけど
    デジタルは光を感じられる幅が狭いので光がハレーション起こして太く見える。
    フィルムは飽和せずに明るい光の中でもグラデーションを感知して再現してる。
    フィルムの良いとこは、デジタルと違ってその光を現像時に焼き込めばトーンが出てくるんだよね。
    簡単に言うと、フィルムはたくさん引き出しを持って情報量が豊富だけど、
    その分何かの情報を引き出すときにキリッとした情報が出にくい。
    デジタルは引き出しはそこまで多くない分、何かの情報を引き出すときのYES,NOがとてもはっきりしている事だろうね
    2013年12月28日 03:33
  • ひろぶろ名無し

    今はHDRがあるからラチチュードでもデジタルが上

    フィルムが勝ってるのは大きなサイズの写真を作る時のコスパだね
    2013年12月28日 10:05
  • ひろぶろ名無し

    フィルムがデジタルに勝っているといえる点といえば、天体くらいなもんだろ
    それすらもコンポジに押されてきてるがな
    2013年12月28日 19:24