■ネコアレルギーって治る？（＝ねこメモ＝より）
■本日のgifアニメ「鍵の仕組み」（ひろぶろtumblrより）
■ダイオウイカｷﾀ━━━━━━━━（アクアカタリストより）
■うちのじいちゃん（元米兵）の話 [感動]（神爆笑.comより）
■女の化粧クソヤベエ！この24人全員同一人物だってよ（ねたたまより）
■モーニング娘。 新曲 「Help me!!」 のダンスが凄いと人気（にゅーす特報。より）
■完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？（カオスちゃんねるより）
■アメリカ人に「はじめてのおつかい」を見せると死ぬほど驚くらしい（働くモノニュースより）
■トム・クルーズがPSYの江南スタイルを拒否！？ 海外の反応。（日本視覚文化研究会より）
■一体何を聞いてしまった!?ロシアのプーチン大統領に話しかけられ魂を抜かれる（まとめたニュースより）
■日本人こそ知っておくべき世界を号泣させた日本人
（PR）
この記事へのコメント
ひろぶろ名無し
2
ひろぶろ名無し
地面が同様に「完全な精度100%の平面」ならば、接点の面積は 0 ゼロ。
それは接していないということではないか？ と思う人もいるかもしれないけれど、
接していないのではなくて、面積ゼロの点で接しているということ。
文字通り「点」には面積が無いことになっているので、理論上ゼロ。
地面が「完全な精度100%の平面」でないならば、接点は３点あることになり、
（面を定義するには点が三つ必要。三脚が安定しているのは脚が３本だから。
脚が４つの机はガタつくことがある。）
その３点の面積の合計になるはず､､､
と考えたくなるが、理論上の「完全な精度100%の平面」と
現実的な「「完全な精度100%の平面でない」地面を、同じ土俵で考えるのは ナンセンス。
よって、この疑問に対する回答は、
"地面が「完全な精度100%の平面」と仮定するなら、理論上接点の面積はゼロ。"
以上。
異論も出ると思うので、後は宜しく。
ひろぶろ名無し
0!とか知ったら発狂するんじゃないかな。
ひろぶろ名無し
ひろぶろ名無し
ひろぶろ名無し
もちろん0だよ。
ひろぶろ名無し
接点０なので摩擦が起こらず転がそうとしてもそのまま横に永久的に滑りだす？ってことでいいのかな？
ひろぶろ名無し